人本教育基金會不實指控澄清 - 第一波投訴 - 恐龍家長

留言請自原文連結

上一篇

回上層

下一篇

人本教育基金會不實指控澄清 - 第一波投訴 - 恐龍家長

這個小孩(非投訴家長小孩)已經畫了一段時間的恐龍了，

他們就是這樣，愛上了就會愛好一陣子。
這恐龍家長篇，本來我不想寫，
因為大家都知道投訴家長是不是恐龍家長，
我覺得並不需要多講什麼，
而且人本在記者會上和資訊上並沒講到恐龍家長的事，
可能他們也是默認這是事實吧！
但在李議員質詢時，
市長有提到說，
阿姨叫特殊生仿說恐龍家長，
是造成解聘的原因，
那我就來講講恐龍家長事件吧！

王阿姨在下課時間跟陳老師小抱怨說，
「他媽媽啦，是恐龍家長」，
有個特殊生剛好在旁邊，
王阿姨隨口說「說一次恐龍家長」，
特殊生跟著說「恐龍家長」，
這時陳老師下意識說了「恐龍家長」四字，
這是第一波被投訴的內容，
後來陳老師和王阿姨有告知這特殊生家長，
家長說這沒什麼啊！

他最近一直很愛畫恐龍，也還在學說話，

講恐龍家長並沒什麼。

我覺得阿姨並無惡意或想教壞學生的意思，

恐龍家長並不是髒話，而是一種形容，

並沒有指名道姓汙辱人，為甚麼這麼嚴重，

成為阿姨被解聘的理由，

讓人本與投訴家長一定要解聘陳老師的理由，

人本與投訴家長在記者會，

說謊、抹黑、造謠、陷害，都沒事，

還能一副正義之姿、受害者的作態，

繼續逼解聘陳老師，

投訴家長還拿這段恐龍家長的密錄音檔
去派出所告陳老師與王阿姨「毀謗」，

所以人本與投訴家長這種「唯我獨尊」

只能他們作盡一切惡事，

卻容不得別人抱怨一句，還真是物以類聚。

我在「正義之聲-議員篇2-感想」
曾說過這仿說的小孩很愛畫恐龍，

並不是藉口，

他在那時候一直在畫恐龍。

這個小孩仿畫的起步花了陳老師和媽媽很長的時間，

陳老師為他準備簡筆畫教材，

是一張張逐步完成的步驟圖卡，

從簡單的圖，慢慢進步到較複雜的圖，

到可以看著圖，就可仿畫出來，

這幾句敍述，

是花了二年的時間，

到畫恐龍時，可以順手拈來，

很開心的畫很開心的沈浸其中著色。

尤其當他不開心時，

把畫紙拿出來把畫筆擺出來，

開始畫畫，就開心了。

圖片中的恐龍是這個小孩畫的線條，

完全自己畫自己挑色。

這個小孩還在努力學習中，

現在只會畫這一品種的恐龍，

期待未來會有侏羅紀公園出現。

其實陳老師對於特殊兒畫畫，頗有想法，

他們在畫畫時，能讓情緒穩定，

可以展現不為人知的想法，

而且能讓孩子有成就感、很開心的一個活動，

看他們作品真的很療癒，

所以陳老師很鼓勵學生們畫畫，

也在這個過程，常會發現很可愛的作品，

陳老師就會很開心的收集起來，

把作品用在不同的地方，

讓大家都看得到「天生我材必有用」。

比如，

每個特教班的新入班家長都會拿到一張
特教班家長專用出入校園的袋鼠通行證，

是學生的作品。

袋鼠通行證

建功國小教職員工識別證上別緻的插圖，

也是特教班學生的作品。

教職員工識別證

陳老師還把學生作品印製在T恤上，

在校慶時義賣。

班服作品

甚至在去年建功國小60週年校慶時，

陳老師帶著全班學生創作，

能畫的多畫，會著色的多著色，

精心排版做成系列紙膠帶共五款，

得到校內外很多人對特教生的鼓勵及支持，

紙膠帶海報

紙膠帶創作歷程

還有校慶時學校出的其他周邊商品上的畫作，

很多都是特殊班的學生作品，

校慶週邊紀念商品

陳老師善於激發特殊生潛能，並發揚光大，

像每屆特教學生美展，

陳老師班上學生有參展的作品，

大多能取得好成績，

讓他們也能為學校貢獻，

而不是只能讓人同情與付出。

我跟陳老師建議，

為了紀念這一次「恐龍事件」，

明年學校校慶，
來舉辦恐龍畫展，做成商品義賣。

陳老師教學生畫畫是需要很多時間與心力教出來的，

但這並不是他們的正式課程，

只是休閒娛樂而已，

他們美術課還另有其他課程活動。

我只能說陳老師和王阿姨對於特殊生
真是無所不用其極的全方面訓練，

然這樣的班級，

是被人本說成不是打就是罵的人間地獄；

然這樣的老師，

是被人本與投訴家長說成不適任老師。

你們能想像，陳老師被解聘，

會讓我們特教生蒙受多少損失嗎？

*建功國小特教班聲援書：

1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書

2.班級家長連署書

3.班級家長與畢業生家長的聲音

4.替代役聲援書

5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇

回上層

下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

老師的委屈

留言請自原文連結

上一篇

回上層

下一篇

老師的委屈
我認為真正的教育家，
不只能教好學生，
更要以身作則，
影響身邊每個人、還能改變人一輩子的觀念，
是可讓人受用一輩子的模範。

偉漢是最近才知道陳老師的事，
就馬上與我聯絡，想幫忙，

(偉漢的6/4感想連結：
6/11補充2016臉書貼文： )
這樣的道德勇氣令我很感動，
他其實在建功服務不到一個月。
在他退伍時還特別來看看陳老師和王阿姨，
跟陳老師聊聊服役感想，
陳老師也給他一些人生建議，
沒想到他能如此記情到現在，
真的不簡單。

我常覺得人與群分、物以類聚，
陳老師與王阿姨這次遇到這麼大的難關與委屈，
除了班上家長的支持外，
我們畢業生家長、實習老師、替代役、志工…..，
都寫聲援書表支持，

表盡一份心力幫忙，
連偉漢只跟陳老師不到一個月緣分的人，
也願意站出來支持。

我媽媽也一直交代我，一定要幫忙，
並傳達她對陳老師的關心與安慰，
端午節回娘家時，
媽媽特別問了事情的發展與細節，
知道了我被投訴家長提告毀謗，

媽媽叫我不要退縮，一定要幫到底。

我先生知道我被告，
也大聲說我們沒錯，不用怕(我也沒怕過)。
媽媽知道我成立"還我老師，還我孩子受教權。"粉絲專業，

幫陳老師和王阿姨還原真相，
她為我感到驕傲，
講到與網友的一些對話，
她也聽得很開心，
並告訴我，
我一定要盡力幫到底，
讓那些人不再想欺負陳老師與王阿姨。
你們可能覺得疑惑，
我媽媽為什麼要如此堅持要我幫忙，
因為媽媽知道我帶我兒子很辛苦、很艱難，
陳老師和王阿姨在我艱苦的期間，
給我的幫忙和安慰，
她記著陳老師對我兒子的教導之恩、王阿姨的照顧之情，
還有平時對我的支持和幫助，
今天陳老師與王阿姨遭受照麼大的冤枉，
媽媽很單純的想法，我們曾經受人恩惠，
所以要我們全家都要站出來幫忙。
我還跟兒子說過：
陳老師和阿姨被欺負了，
我們去人本的門口拉白布條抗議和發澄清文傳單。

我所成立的特教真相粉絲專頁，
我並不讓陳老師插手管(只提供資料)，
我希望他能把時間花在學生身上和自己申評，
還有王阿姨的申訴上，
畢竟維護學生受教權，
才是當老師最重要的事。
在粉絲頁這裡，
我看到這麼多人的聲援，
不為利益，只為正義和真相，
我真的感恩與感動。
這個社會太黑暗，人們太現實，
這事件我們之前碰壁許多，
尤其人本與投訴家長的手段層出不窮，
連市政府特前科對付陳老師的手段也很多，
從投訴初期到現在……，
之前在輔導期時，要求不定期進班訪視，
後來輔導期結束了，
不知是因為人本又給市府的公文，
還是因為特前科長被質詢不開心，
又要輔導團不定期進班訪視，
對陳老師他們的凌遲，
到現在從沒停止過。

什麼叫「不定期」觀課或訪視，
是完全不通知，輔導團到了教室門口，
即刻開始觀課，
只能說陳老師他們平時很用心上課，才能挺住，
但是不管準備多充份的教學觀摩，
都能被提出建議了，
更何況是這樣的「不定期」入班觀課，
輔導團所謂的教學交流(建議)，
之後會不會又被特前科拿來……，
身為主管機關這樣對待在第一線的老師，
真的很不尊重老師，
又再次證實市府真的很聽人本的話。

陳老師為人光明磊落，誠實正派，
她對於學生的處置，從不隱瞞家長，
因為這樣才能讓學生有更好的教導，
也能讓家長更了解小孩，
並做出對小孩更好的方式和選擇。
投訴家長的小孩，
從進班前的轉銜開始，
陳老師就為他規畫許多，
進班後更是花了很多心思訓練，

也很用心跟家長溝通，

陳老師都說對投訴家長小孩的用心，
比當初對我的兒子還好、還盡力，
同樣是家長怎麼反應差那麼多，
真是可惜了這個小孩。

人的一生中年難免會遇到壞人，
這是我們的功課與考驗。
陳老師與王阿姨一輩子做好事、結善緣，
在這一次，雖然受苦了，
但也有很好的回報，
為了她們，
我們這一個粉絲頁聚集了這麼多的光明及正面能量，
我想她們這一輩子都值得了。


*建功國小特教班聲援書：
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇

回上層

下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

議會總質詢-正義之聲-議員篇2-感想

留言請自原文連結

上一篇

回上層

下一篇

議會總質詢-正義之聲-議員篇2-感想
感謝李國璋議員(20190605)再次為教育發聲，
為人權為工作權為受教權，
再次頂著所有壓力，捍衛程序正義。
從李國璋議員質詢23分鐘可知道，

約聘僱人員是市政府所聘雇的員工，
隨便的一個原因就可解聘約聘僱人員，
完全沒有任何申訴的管道，
或許市政府從不給約聘人員申訴，
所以市政府沒有人知道要怎麼做，
也就是說，
市政府想怎麼對待約聘人員，
沒有人有講話的機會。
王助理員在特教班工作了九年，
年年考核優等(除了今年被解聘)，
只因被錄到言語失當，
就要抹掉了九年的努力，
被立即解聘，
在沒有任何小孩受到傷害，
且所有家長寫聲援書支持的情況下，

被立即解聘。
在學校教評會，
確定體罰不成立，
被打乙等的處分，
卻不被市政府採納，
市政府另開考核會議，
打成丙等立即解聘。
在錄音不完整(10天的錄音，只拿50分鐘)，
只聽片面之詞，
學校所提的物證、人證皆不採納，
還是一定要立即解聘助理員。
我們是中華民國的國民，
是有人權保障的，
是法治國家，
每個公民都應該被公平公正的對待，
可我們的助理阿姨，
好像是次等國民一樣，
有過必罰(貪污罪就要用公務人員辦法處置)，
有功無賞，
如果得罪上面的，
可能隨便就被立即解職，
還沒辦法喊冤，這樣合理嗎？
而市長所說的，
助理員被錄到的二句話……

1.
叫學生複誦「恐龍家長」，
我與此特殊生的家長都認為這句話並沒什麼，
為什麼大家會覺得很嚴重，
家長還說那段時間他很愛畫恐龍，

他也還在練習仿說，
助理阿姨隨口叫他說一次，
並無惡意或想教壞學生之意，
說恐龍家長並沒什麼。
我也想過，
如果我兒子能仿說恐龍家長，
我應該會很開心吧(我兒子不會講話)，
講這恐龍家長，
錄音檔裡並沒指明是誰，
純粹是同事間的小抱怨(還是下課時間)，
投訴家長自己要偷錄音，
再跳出來說，老師侮辱他，
不但投訴學校、市政府，
還到派出所告老師。

我搞不懂，恐龍家長，
是侮辱嗎？(不是事實嗎？)，
有說是誰嗎？是髒話嗎？
為什麼會要因此當被解聘的理由。

2.
「壞習慣，你吃人家東西，你中午就不要吃飯」，
市長也知道，
老師有說明小孩後來是有吃飯的，
同時又說「事實的真相誰知道呢？」，
這就很奇怪了，聲音檔被截斷，
不能證明真相為何，
那為什麼助理員要被立即解聘？
而且，
事實是，
不只班上的老師說小孩有吃飯，
還有其他老師也能證明，
那天小孩是有吃午餐的。
但這樣的眾多人證並不被採納，
市府只相信這不齊全的證據----
「你中午就不要吃飯」被截斷的錄音檔。

人權何在？
議員也表示即然很難還原現場，
為何教評會的處置不被接受？
從質詢中了解，
在市府一級主管「助理員專案考核會議」中，
沒有人具備特教專業背景，
卻在會議中將學校教評會乙等的決議，
變成丙等立即解聘。
而且據悉委員們並未完整了解事件所有資料，
這符合「考核」的標準嗎?

特教法明文規定特殊教育之課程、教材、教法及評量方式，
應保持彈性，
適合特殊教育學生身心特性及需求。

另外，
議員表示103年市府以陳老師為榮--自閉兒總算開口吃飯了，

六年了，爸爸媽媽教不來。
這個就是被指控的陳姓教師，
結果她現在是階下囚，人人喊打。
同樣的教導、同樣的愛心、同樣的耐心、同樣都是特殊生，
家長不同結果不同。

正義之聲-議員篇2連結


*建功國小特教班聲援書：
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇

回上層

下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

新竹市議會總質詢-正義之聲-議員篇2

留言請自原文連結

上一篇

回上層

下一篇

新竹市議會總質詢-正義之聲-議員篇2
1080605

市政總質詢：李國璋議員質詢總整理
這次質詢最大的重點是：程序正義及比例原則

第一部份：

疑問：
1. 密錄10天的錄音檔，為何不能公開(給調查單位)？
2. 資訊不對等的調查，結果如何令人信服？
3. 教評會一再要求提供完整檔，何以始終被拒絕？
4. 教評會已做出體罰不成立的結論，為何(王助理員)仍受解僱處份？

市府一級主管助理員專案考核會議，
會議內的一級主管沒有人具備特教專業背景，
卻在會議中將學校教評會乙等的決議，
變成丙等，立即解聘。

人事處處長答：
「助理員依約僱人員晉用，
不適用公務人員保障法，
用行政院人事總處的相關事例，
依照訴願法的規定，
以訴願的程序。」
但事實是，
內政部退回了這份文件，
表示內政部非本件解僱事件之受理申訴或受理訴願機關，
請市政府就王助理員所提之申訴書予以申訴回復,並教示救濟途徑。
而後王助理員收到市府的公文表示，
檢還申訴書不予受理，
請循司法途徑提起救濟。

再問政風處：
如果助理員貪汚(挪用公款)，
是以貪汚罪還是以侵占罪論？
結論是，
如果助理員有挪用公款具體事實，
則是貪汚罪(以公務人員論)。
但當有犯錯時，
不適用公務人員保障法，
一紙公文即刻解聘。

勞工處表示：
約僱人員不適用勞基法第三條所指定之行業，
故不適用勞基法。

此案突顯出全新竹市約聘僱人員的問題，
罪未達開除者，
有可能因為粗糙的程序就被開除，
市府還不接受申訴。

第二部份：

議員請市長回應人本官網(網址1、網址2)所載之……

感謝新竹市政府以及市長林智堅先生，
堅定站在維護特教生的立場上，
清楚定調建功建功國小特教班全案為「教師集體體罰學生」之行為，
並指導校方進行明快處分。
然市長沒有承認也沒有否認。

而以教育處上呈之資料說明助理員的不當行為，
一要求學生複誦：「他媽媽就是恐龍教師」
(註：錄音檔是仿說「恐龍家長」四個字)，
二是王助理員發現其中一個小孩偷吃東西，
以「壞習慣，你吃人家東西，你中午就不要吃飯」，

市長接著說明，
老師在接受調查時，
有說明小孩後來是有吃飯的。

市長強調：
1. 可是事實的真相誰知道呢？
(註：錄音檔只截錄助理員說話之片段，未呈現完整事實真相)
2. 助理員講這些話都是有發生的事。
(註：有講是真的，最後有給吃飯也是真的，有人證)
3. 議員應該要探究事情發生的本質
(註：錄音檔非完整，以不完整的證據，判了助理員立即解聘)

議員表示既然很難還原現場，
為何教評會的處置不被接受？
註：
校內考核會議對助理員評乙等，
到市府變成丙等立即解聘

議員說明，
特教法明文規定特殊教育之課程、教材、教法及評量方式，
應保持彈性，
適合特殊教育學生身心特性及需求。

議員提到103年市府以她為榮，
自閉兒總算開口吃飯了，
六年了，爸爸媽媽教不來。
這個就是被指控的陳姓教師，
結果她現在是階下囚，人人喊打。

北教大的(特教系)詹主任認為，
教師適任與否都需經過縝密調查，
希望人本能尊重專業。
還很沈痛的指控，
我們愛這塊土地的人，
這塊土地的人卻不愛我們。

最後，議員說，
人本要監督本市特教品質，
那誰來監督人本把關品質。
市府行政不當都還有法院、行政法庭跟監察院。
那一個「單位」(人本教育基金會)如果把關不好時，
誰來監督它呢？

正義之聲-議員篇2-感想：
https://www.facebook.com/…/a.21841099617…/2197005910417051/…

正義之聲-議員篇1：
https://www.facebook.com/spe.ckps.hc/videos/2406596066238250/


*建功國小特教班聲援書：
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇

回上層

下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

硬著頭皮做下去的結果，就是愛上孩子們的真心。

留言請自原文連結

上一篇

回上層

下一篇

替代役男 姜偉漢 (20190604) 
沉澱了許久，
想講得太多，不知道該從何開始

首先，先跟陳老師跟王阿姨說聲:辛苦了。

某個新聞報導，看了我真的很生氣，
也跟當事人聊了很久，
目前就是某個基金會為了討經費跟修改教師法，
拿了一群人當前菜開刀，
我只是沒想到離我這麼近

在兩年前的夏天，
我還在當替代役，
被上級主管安排到"建功國小"特教班幫忙，
本來以為是個屎缺，沒想到讓我收穫滿滿，
以下我就發表我的所見所聞，
絕無任何加料灌水
(當時跟我有交集的就是陳老師跟王阿姨，
其餘的我沒接觸到)。

本來打了很多字，
但實在是眼花撩亂，
我就條列式的說明吧

1.
跟陳老師跟王阿姨聊到我參加過籃球校隊及系隊，
他們就請我能不能教他們小孩子打藍球，
除了讓他們能夠運動以外，
還能學習遵守比賽規則，
培養團隊合作的能力...等等。

2.
陳老師跟王阿姨提到，
他們特教班的小孩不能夠去外面玩耍，
怕沒人顧會影響到別人，
於是他們買了一個盪鞦韆想要裝在自己的班級裡面，
讓他們下課之餘也能玩玩盪鞦韆，
但沒人會裝，
希望我們研究看看，
後來我們研究成功後，
小孩都來搶著玩，
一個接一個排隊。

3.
某天我跟陳老師跟王阿姨說，
學校附近有一間鐵板燒很好吃，
如果他們有空，
就下班以後一起去吃，
只見陳老師說，
鐵板燒好吃當然要找我們小孩一起吃阿，
他們一定會很開心的，
於是我們就安排了一天的中午，
每個人都顧兩個人(左右手各牽一個)，

一行人就去吃鐵板燒了，
最後陳老師買單全部請客，
老闆還幫全部人加菜，
那天中午大家都笑得開心。

4.
有一天陳老師跟王阿姨很不好意思地跟我說，
偉漢，想麻煩你一件事情，
但是可能會占用到你非值勤時間，
大概半小時，請問你可以嗎?
我當然馬上答應並詢問是什麼事情，
原來是有個印度小孩他爸爸想要來詢問他兒子的事情，
但因為他們英文沒有很溜想請我幫忙翻譯，
討論完之後，
隔天他們還幫忙打了好幾通電話去幫助他小孩尋求資源
(在此不贅述)。

5.
就在我跟另外一位替代役弟兄快要離開的時候
(要回原本學校值勤)，
他就跟全班的小孩說，
我們帶替代役哥哥們去逛逛美麗的建功國小好嗎?
說想要在我們離開之前，讓小孩子跟我們走走，
拍幾張照片紀念，
對於只是過客的我們這麼看重，
我對於陳老師跟王阿姨只有萬分的感謝

6.
最後要臨走那天，
陳老師送了我一個禮物，
說是他私底下感謝我這一個月的幫忙，
希望我剩下的兵役以及服役完的人生能夠順利快樂，
跟我說，
放寬心別太大壓力，
相信一切的安排都是最好的安排。

講了這麼多，
請問大家有看到陳老師跟王阿姨的用心了嗎?
平常的老師只會教室裡上課，
照著課本上面的唸而已，
但陳老師他能夠運用手邊的資源，
給小孩們上不一樣的課程，
老實說，這是這些小孩的福氣

待了一個月，
從來沒看到報導上寫的情形，
我甚至覺得陳老師在上班時的認真程度，
在意他的學生遠大於自己親生女兒，
而王阿姨，
雖然表面上是扮黑臉，
常常要罵人逼小孩們趕快做完該做的事情，
但私底下卻是一個心地善良為人著想的人。

說真的，
我一開始對特教生除了厭惡以外更多的是恐懼，
這一個月看著他們兩個身體力行的教育下，
讓我更了解特教生，
也可以理解、體諒、與更多的耐心還有包容去面對他們。

我真的不曉得社會上為什麼這麼多喜歡斷章取義的人，
以及完全沒有自我認知及思考能力的恐龍家長，
要曉得抹殺這麼成功及有熱忱的老師，
會對教育界造成什麼影響

先為陳老師跟王阿姨感到悲哀，
再說聲你們真的辛苦了。

上一篇

回上層

下一篇

*建功國小特教班聲援書：
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇

回上層

下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

尊重專業，支持教學專業，不要白白葬送一位如此好的良師。

留言請自原文連結

上一篇

回上層

下一篇

實習老師吳OO (20190603)

我是96年於建功國小特教班擔任實習教師。

回想過去老師對於每個學生視已如出，

針對個案，給予適合的教學方式。

一個班級，當時為7~8個學生，

老師為每個孩子設計教案、教具，不辭辛勞，

也為了提升孩子的生活能力，

課程中會穿插著許多樣的教學及活動。

如果老師像是新聞上所說的施暴者，

大也不必如此認真為個案設計教案，

執行個別教學！

當時，

除了很照顧學生，也與家長互動良好，

也因為學生在老師的教導下，

成長進步可見，

家長們都是心存感激！

如果老師像是新聞上所說的施暴者，

不用等到現在，

當年我就會直接去投訴了。

老師教學也已十來年，

學生數應也有數十個，

如果老師是如新聞所說的施暴者，

何需等到今日？

家長怎麼會繼續把孩子留在建功呢？

雖然畢業後，我沒繼續教育之路，

但在特教班實習的那年，

實為我人生中很重要的一年。

謝謝老師讓我機會學習付出，

學習如何以愛教育這群可愛的天使們！

特教班的教學方式也不同於一般班級，

我們應尊重專業，支持教學專業，

不要白白葬送一位如此好的良師。

            

                            108.6.3   96級實習老師吳OO

上一篇

回上層

下一篇

*建功國小特教班聲援書：
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇

回上層

下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

支持需要大勇氣-回應媒體報導及議會質詢

留言請自原文連結

上一篇

回上層

下一篇

支持需要大勇氣-回應媒體報導及議會質詢
看到周刊王(1、2)和自由時報同時報導我們特教真相，
尤其看到標題「人本霸凌老師」，
我真的很想哭一場，


從人本在立法院召開記者會，
把陳老師抹黑成虐師、惡師、集體暴力欺負學生。
為了一口辣椒水，
說成老師們都強灌辣椒水讓學生漱口，
明明是為了學生以後少受痛苦與風險，
解決家長的問題，卻背上一輩子虐童的罵名。
為了讓學生健康長大，花很多時間訓練吃飯，
解決家長焦慮的問題，被說灌飯虐童。
學生屢次爬高危險，用了許多方法無效，
用手拍了二下手心，從此就沒爬高過，
當時家長很開心，過後老師被控體罰。
學生下課跑出去找回來，家長回家要痛揍，
老師不忍，希望當下解決，
拿30公分指示棒給家長，被說教唆體罰。
小孩有情緒問題，老師錄影想提個案會議，
請更多專家幫忙，被說設局……。
人本與投訴家長所控訴老師的種種罪刑，
都是老師對學生最大的疼惜，
對家長最大的善意，
卻被人本與投訴家長的一場記者會給惡意抹黑，
把二十年來為學生認真負責、
給家長希望溫暖的老師給毀了，
事情完了嗎，還沒，
到現在還在控告當中。

人本與投訴家長在立院開記者會當天，
陳老師的女兒問我，
現在是不是全世界的人都認為我媽媽是壞人？
我感覺很心酸，但卻不知道該如何回答他，
不知道如何告訴他，
這世界的黑暗、這人性的惡劣。
陳老師的兩個女兒，
從小就跟這些特殊生們一起玩一起長大，
看著媽媽如何教學生，
女兒沒課時還到學校去幫忙，
他們不知道為什麼會有人會說媽媽是壞人。
我告訴陳老師的女兒，
阿姨會努力告訴大家，
你媽媽是大好人，
證明你媽媽是最好的老師。
隨後有許多家長、實習老師、替代役、志工，
聽到陳老師與助理阿姨被如此抹黑，
紛紛寫聲援書證明陳老師與助理阿姨對學生沒有不善。
家長們還寫到由於陳老師的教導與助理阿姨的照顧，
學生們的進步良多，家長的感激盡訴其中。
實習老師也提到，
陳老師教導學生的態度與專業讓他們獲益良多。
替代役也曾告訴我，
在他們服務期間，陳老師為人處世的態度與觀念，
讓他們拓展不同的人生視角，
原來單純付出是可豐富自己的生命，
所以有些替代役還會回來當志工或來看看老師和阿姨。
大部份的志工們是助理阿姨的好朋友，
他們跟助理阿姨常常到處去行善，
能為這些特殊生服務，他們是很開心的，
所以只要有需要他們，
他們就會安排時間過來幫忙。

我說完，陳老師的女兒才放心，不再擔憂，
更堅定的相信不是每個人都認為媽媽是壞人。
尤其當我拿周刊王和自由時報給陳老師的女兒看，
她拿著不放一直看，
還問我說，人本和那個家長是不是說很大的謊？
老師不是都說，說謊就不是好孩子，
可是人本與那個家長說那麼大的謊，
應該就不是好人吧？
唉！我終於對陳老師的女兒有所交代了吧！

我也清楚我們還是比不上人本的強大，
他們有媒體陣容、民意代表陣容及強大的網路資源。
我覺得很奇怪現在媒體都不作平衡報導嗎？
校長說他等記者作平衡報導，
等了很久，都沒等到。
我看周刊王(1、2)和自由時報的報導都有平衡報導，
為什麼陪同人本召開記者會的媒體和立委，
聽到老師們那麼誇張的行徑，
都不打電話查證的，
就這樣毀掉別人的清白，
有家電視台更把陳老師的事件，
當頭條報導，
完全沒有學校和老師的任何說法，
更沒有特教專業教授的說法，
這樣的報導能信嗎？

當我知道李國璋議員要在議會質詢，
還有鍾淑英及陳治雄議員也要一起時，
我真的很感動，在這一片撻伐老師的聲浪當中，
他們願意為了真相挺身而出說點公道話，
對我們新竹市老師們而言，是雪中送炭，
原來還是有人在乎真相。
我因為家庭淵源，對於政治界有些了解，
李國璋議員他們這樣幫我們，
可能要承受政治上的排擠與刁難，
尤其市政府與人本的關係曖昧，
勢力強大，要站在明面上幫我們，
需要非常大的勇氣，
當然新竹市的一些議員們，
也有幫忙我們，這過程真是一言難盡。
所以請大家幫李國璋議員他們加油，
不只是為了我們特教真相，
更是為了新竹市的老師們和新竹市的教育加油，
讓人本與恐龍家長不要再危害我們教育，
讓我們新竹市政府能不再為人本所利用，
真真實實的為我們新竹市市民服務。

我知道現在人本與投訴家長到處打擾幫助我們的人，
和防堵將來可能幫我們的人與團體，
還用空帳號
到特教真相粉絲專頁做負評和用不實言論攻擊。
我想告訴各位老師們與教育團體們，
你們不支持我，我能理解，這需要勇氣。
但能不能不要跟人本站在一起，
甚至支持人本，要不然我會很痛心。
人可以沒有勇氣，但不能沒有良心，
更不能讓靈魂被魔鬼綁架，
你不知道下一個受害者會不會是你。

給所有特教真相的粉絲們和
所有願意幫忙分享的網友們，
你們都是有大勇氣的人、有良心的人，
你們的支持，給我更強大的力量，
我一定會讓這強大的正面能量，
發揮最好的功能，
我以多年的修為，
跟你們保證你們都是有福之人，
我們一起加油，
為這教育注入良善的能量，
非常非常感激大家。

除了讚和分享，
也請大家幫忙按推薦，
感激大家。

臉書：還我老師，還我孩子受教權。

人本教育基金會新竹二重國中的腳尾飯事件連結


*建功國小特教班聲援書：
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇

回上層

下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理