2019年12月6日 星期五

我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利
最近在人本教育基金會的粉絲專頁上,
寫了三篇留言,
但全部被他們隱藏起來,
人本不敢讓其他網友看到真相,
我發現以後覺得很驚訝,
我成立粉絲專頁前曾想過會被人本攻擊,

或有網友不一樣的聲音,
但本著坦蕩蕩的心情,
和幫陳老師們洗刷冤屈的不平的心情,
還是出來寫澄清文,接收大眾的公評,
更何況我們是民主的國家,
每個人都發言表達自己的意見,
只要不作嚴重人身攻擊或刻意製造不實謠言,
都應該讓大家有發言的權利,
這才是民主風範,
然而人本教育基金會最愛講,
他們很民主、很維護人權、和教育專業。
人本卻無法容忍跟他們不一樣的聲音,
人本選擇攻擊、造謠及隱藏我的留言,
這樣毫無民主素養,致力偽裝正義,
不知道他們要給小孩什麼教育。

我的粉絲專業成立之初,
人本同時用多個帳號,
在我的粉絲專頁的留言或負評
留下不實的資訊,
我完全沒刪過或隱藏任何一個字,
我完全留給大家看,
我尊重任何不同的意見,
我覺得即使是敵營意見或不實流言,
我保留給所有人看,
我只會盡力給予回應。
可人本那麼大勢力的團體,
又強調他們是很維護人權的團體,
居然沒有民主素養容下不一樣的聲音,
真是讓我大開眼界了。

有時我的小朋友也會抱怨老師的種種,
我總是跟他說,
你可以不同意老師的意見,
但要尊重老師的意見,
我也從來不在他面前說老師的任何不好的話,
如果老師有問題,我會直接跟老師溝通,
不會讓小孩知道,
老師們跟我說我女兒很有禮貌很尊重老師們,
老師也在其他班級很讚賞我女兒,
對我女兒有更多的教導,這才是善的循環。
好老師需要被鼓勵,愛心與熱情才不會被澆滅。
人本一方面打壓老師,把老師當作嫌疑犯,
恐嚇家長說校園都是不安全,
恐龍家長把小孩的問題全怪老師沒教好,
殊不檢討自己的教育有問題,
又有人本護航,
讓恐龍家長帶著小孩,在校園橫行,
人本又可以告訴大眾,校園充滿霸凌,
都是老師有問題、學校有問題、
制度有問題、規定有問題,
叫大眾要支持人本修法、
找所謂的專家來為他們背書,
找教育部來宣導
利用家長們愛小孩的心情及害怕小孩被老師所害,
只能支持佯裝正義、佯裝維護人權及學權的人本,
這樣的惡性循環,才是校園最大的隱憂。

現在人本的謊言和惡行被拆穿,
怕被支持者知道,又感覺心虛吧!
才要隱藏我的留言。

人本所講的民主和人權,我不知道是什麼東西。
我不同意你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利
才是真正的民主風度
我只有一個人、一個特殊兒媽媽寫文貼文,
都敢面對所有人的聲音,
人本這麼大的基金會,卻不敢面對我一個人的聲音。

以下是我12月初在人本教育基金會的留言,
但被人本隱藏了……

12/3
在人本臉書
” 人本基金會盤點今年十大體罰事件”

我的以下留言被人本隱藏了:
----------------------------------------------------------------
針對建功國小事件:
人本持續不斷扯謊、抹黑、造謠,
欺騙不知情的社會大眾,
在此提供事件真相供大家參考:
"特教真相"部落格:
https://speckpshc.blogspot.com/2019/09/vs.html

"還我老師,還我孩子授權"臉書專頁:
https://www.facebook.com/spe.ckps.hc/
----------------------------------------------------------------

12/4
分別在人本臉書
學權月第二彈:漫漫求學路 — 談身心障礙學生的教育權利


歷史上的今天:國際身心障礙者日
留下以下的一段話也被人本隱藏了:
-------------------------------------------------------------------------------------
若真心要讓孩子
從小到大有機會學習如何與「和自己不一樣的人」友善的相處,
建議可以來建功國小走走看看,實際感受,
絕對比紙上談兵更有幫助更有收穫,
就如同以下連結這位替代役說的:"收穫滿滿"
https://speckpshc.blogspot.com/2019/06/blog-post_4.html

實際走入學校,
實際接觸認識了解我們這些中重度障礙的孩子們,
才能了解我們這些孩子們的真正需要,
別讓"人即目的 不是工具"只是一句口號、只是宣傳的工具。

新竹建功國小就是一個對特殊生相當友善的學校,
這也是我當初選擇建功國小來給我的小孩就讀重要原因,
特教班陳老師在建功的20年,
用各種方式讓普通班老師及學生瞭解特教學生。

陳老師們為了讓特教班學生順利回歸上普通班的課,
花很多時間讓普通老師了解學生特質,
也為了不讓普通班學生因為接特教班學生回歸而產生挫折,
一定是做好各種準備,
舉凡回歸前對普通班學生的心理建設、
課程的準備或作業單的準備或回歸聯絡簿……等等,
就是要讓特教班學生能順利回歸,
即使做好各種準備,
回歸時間難免會有狀況,
陳老師們及普通班老師都能立即溝通討論。

陳老師們為了讓全校師生能對特教生有更高度的接受與尊重,
不論對校長、行政、老師或學生,
用盡各種方式讓大家更了解特教班學生,
在不同的場合讓特教生被看見,
諸如校慶的演出節目或每年必辦的義賣實戰課程、
普通班學生到特教班服務或全班性的融合課程、
特教班學生的表揚……等等。

大家因為看到陳老師們的付出,
看到特教班學生的努力,
建功給特教生及特教家長高度的尊重及關懷,
家長會每年給特教生專款補助戶外教學,
特教班家長在建功擁有專用的通行證,
特教班擁有自己專用的知動教室
(是我看過最寬敞、最好的知動教室),
特教班擁有獨立使用的樓層。

在建功,
每個特教生在校園內走動都能得到高度的重視及關懷,
校長、處室主任、老師們、護士阿姨、
幹事阿姨、技工叔叔、乃至校門警衛叔叔……
大家都對特教班學生親切有加。

普通班老師或家長若有特教相關諮詢,
陳老師們一定盡力解惑並給予學生最好的建議,
我所親眼見過的一個例子,
有個輕度的特殊生(輕度無法進陳老師班級),
家長來找陳老師諮詢,
在陳老師與家長的9年努力下,
這個特殊生後來考上了新竹高工,
家長非常感激陳老師當初的建議與幫忙,
這個家長說根本不敢想,小孩能有今天的成就。

要讓大家能夠尊重特教生,
最主要還是要靠教育,
而不是只靠硬性規定、不是只靠制度
更不是靠激化親師對立,
人本一方面恐嚇老師、
另一方面又讓特教家長擔心受怕校園教育。
如果老師跟家長的關係不是互信友善的關係,
教育環境怎麼會是友善的呢?
紙上談兵誰不會,
我當了21年的特教家長,
我兒子是重度自閉症,不會說話,
但我從來不對小孩說謊,
不管我兒子是否聽得懂我所說的話,
我絕不騙他,
也絕不利用小孩來達到自私的目的,
你們人本做的到嗎?

若真心要讓孩子
從小到大有機會學習如何與「和自己不一樣的人」友善的相處,
建議可以來建功國小走走看看,實際感受,
絕對比紙上談兵更有幫助更有收穫,
就如同以下連結這位替代役說的:"收穫滿滿"
https://speckpshc.blogspot.com/2019/06/blog-post_4.html

實際走入學校,
實際接觸認識了解我們這些中重度障礙的孩子們,
才能了解我們這些孩子們的真正需要,
別讓"人即目的 不是工具"只是一句口號、只是宣傳的工具。
--------------------------------------------------------------------------------------------

上一篇 回上層 下一篇

*請看看幾篇最清楚班級的家長、替代役或志工的文章*
*人本的謊言不攻自破*
*建功國小特教班聲援書:
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書
*人本 vs 家長 兩造貼文整理

*臉書:
還我老師,還我孩子受教權。


2019年10月5日 星期六

人本教育基金會持續扯謊抹黑陳老師&特殊兒家長 藉此斂財(法院判決人本敗訴)



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

2020/8/7 補充更新(法院判決人本敗訴):
人本教育基金會於2019 12月份對我提告,
要求我撤文、道歉、賠償......
2020/7/31法院判決書下來,人本敗訴。
扯謊抹黑的人本告說出事實真相的家長說謊,
這樣也敢告,人本還真是個奇葩基金會,
這樣濫訴人本是錢多嗎?


大家好,
我是建功國小特教班家長。
上一篇影片我們已經拆穿
人本5/20聲明稿的謊言,
大家可從人本網頁自行提供的
教評會最終調查報告
得知體罰根本不成立。

今天我們來看看人本8/19這篇的文章
那個把辣椒水當作教具的特教老師,
也就是陳老師,
這篇有三個重點:
1.人本持續扯謊抹黑陷害陳老師
2.人本持續扯謊抹黑特殊兒家長
3.藉由上述扯謊抹黑來佯裝自己清高並行斂財之實

我們先說人本這篇
重點之一(抹黑陷害老師):
那個把辣椒水當作教具的特教老師姓陳,
人本特別剪接了一段影片陷害陳老師,
但錄音裡面有陳老師的聲音嗎?
好我們來看看3/14
人本網站提供錄音的逐字稿
紅色部份即是這次錄音帶內容,
人本很清楚錄音裡根本沒有陳老師聲音,
還故意製作影片陷害陳老師。

情節嚴重:
三師對特教生施以體罰:
我上一則影片已拆穿人本體罰的謊言,
不准學生吃飯
最後是有吃飯的只是後面的錄音被截斷。
強灌學生喝辣椒水
影片還保存,根本沒有強灌,
人本根本扯謊扭曲事實真相。

事實明確:
教評會調查全案屬實,
這也是扯謊,
可參考人本網站提供的最終調查報告
另外新竹市教育處亦解聘約雇之王姓教保員。
王阿姨被解聘的罪名是:
依新竹市政府及所屬機關學校
約聘僱人員考核要點第8點第1項第1款:
因重大過失貽誤公務,損毀本府形象。
我覺得很好笑,
沒有學生受傷害或受教權受損,
跟家長相處良好,對特教生貢獻良多,
哪來的重大過失貽誤公務?

仍不認錯:
陳老師未遭解聘,
仍堅持自己沒錯。
支持其做法的家長老師,
成立「還我老師,還我孩子受教權」粉絲專頁。
人本先栽贓抹黑老師和家長,
我們家長只是把事實公布在粉絲專頁,
讓大家知道真相,
這樣叫做”仍不認錯”。
整件事情根本是人本,
抹黑老師,傷害班級學生受教權,
為自己利益扯謊在先,欺騙社會大眾,
被家長們拆穿後,
人本仍不知悔改向社會大眾道歉,
還持續透過媒體扯謊,
用抹黑老師抹黑家長的無恥手段,
想硬ㄠ想漂白自己、仍不認錯。

接下來的這些文字有太多的謊言,
我們已透過粉專和部落格,
把它一一拆穿,
剛接觸的朋友可先看人本 vs 家長 兩造貼文整理
裡面有所有雙方文章連結。


重點之二(抹黑家長):
這邊有提到「愛心的勇者」,
源自另外一位家長的文章
支持的家長們,
除了現在班上的家長外,
更多的是畢業生家長,
還有在班上服務過的各方人士,
我們這麼多的家長所說的話,
難道比不上一個跟人本掛勾的家長,
還比不上謊話連篇的人本嗎?
大家可看看幾篇家長的文章
人本的謊言不攻自破。

現在我就回答人本你網頁上的疑問:
😢特教生家長敢出面維護孩子的權利嗎?
敢!除了投訴家長,我們在校生家長甚至畢業生家長,
為了維護孩子、老師的權利都站出來聲援。

😢特教生家長能不低頭祈求教師的愛心嗎?
能!建功國小特教班老師助理們本身就超有愛心,
我們家長不需要低頭。

😢特教生家長能不出面維護這些既得利益者的名譽以換取孩子的好過嗎?
在建功國小特教班不用,
老師不只希望孩子現在好過,
更用心努力教學,
希望孩子未來長大也好過,
而且聲援家長包含已畢業生家長,
畢業生家長更能體會到老師的用心,
而且更沒有利害關係需要交換。

😢特教生家長能認知道特教不是施捨,有勇氣為孩子爭取更好的特教品質嗎?
在建功國小特教班,親師都很有勇氣,
不畏人本抹黑,站出來舉發人本,
只為孩子更好。

👊請挺身而出,要求特教生身而為人之尊嚴與價值不被侵犯
為了特教生尊嚴與價值和受教權不被人本侵犯,
不被人本歧視利用,所以我們挺身而出說出真相。

👊請挺身而出,要求國家提供「專業的特教老師」
建功國小特教班本有專業愛心的特教老師和助理,
卻被人本抹黑陷害成不適任並要求解聘,
我們挺身而出拆穿人本謊言,聲援專業的特教老師們。

👊請挺身而出,要求國家給予特教生合理且合法的受教權
原本建功國小特教班學生好好的受教權,
硬被人本給抹黑迫害,
我們挺身而出成立”還我老師,還我孩子受教權。”專頁,
拆穿人本謊言,還孩子們受教權。

在這邊我也要請問人本,
你們有看過這個班上的學生嗎?
你們有問過辣椒水事件的家長嗎?
有了解當時的真實狀況嗎?
你們用密錄剪接片段來投訴老師,
有問過錄音裡小孩的家長嗎?
甚至我們被錄音的家長,
還陸續到人本新竹辦公室去抗議,
其中一家長還講到哭,請人本不要抹黑老師,
不要要求解聘老師,不要影響孩子受教權,
還是沒用,
之後人本更在3/14召開記者會發布假新聞,
除抹黑老師外,
還把我們班級家長說成是無法轉學之家長,
只能讓學生處在毫無特教專業、
充斥暴力之環境受苦……
真是鬼話連篇,
欺騙不知情的社會大眾。

現在你們還發文攻擊家長對小孩的愛心。
就因為不幫你們害人,
我們這些支持者就該被你們踐踏嗎?
整起事件,從頭到尾,
人本根本不想了解特殊生,
只想利用人們對特殊生同情的心態來害人,
這才是真正歧視特殊生。
我們特教家長就是為了給特殊生良好的教育環境,
明明知道自己很弱勢,
還是選擇站出來,告訴大眾真相,
力抗人本欺負我們特教生與家長和特教老師及其特殊教育工作者。
我不禁還是要問,到底有哪個孩子受到傷害了?
投訴家長也提不出證據來證明他的小孩有受到傷害,
檢察官聽了10天的錄音
也沒有聽到有哪個小孩有受到傷害,
人本為什麼要一直說謊、抹黑陳老師們戕害小孩,
因為可以當修教師法的藉口外,
還可藉此拿來做業績募款斂財
消費我們特教生,真是一舉數得,
難怪不管如何都要繼續追殺陳老師到底。


重點之三(人本斂財):
針對建功國小特教班案,
人本的謊言早已被揭穿戳破
從 3/14記者會
5/6 要求市府回應
5/20 教師集體體罰學生
5/30 教師法雖已新修,調查小組問題卻依舊!
篇篇扯謊騙人,
“特教真相”裡還收錄更多人本謊言,
本篇8/19人本的貼文
謊越扯越大。

但沒想到,
這樣扯謊誣陷別人傷害教育的骯髒事,
還可以變成人本業績,
放在2019人本年度大事記 。
人本9/7公布在臉書上
藉此透過媒體包裝繼續愚弄網友,
欺騙不知情的社會大眾。

之後還升級
在9月初
人本陸續在其官網、粉絲專業
貼文宣傳他們陸續舉辦的募款餐會和線上捐款,
並把建功國小案放在宣傳網頁之中,
當成人本宣傳募款斂財的績效之一。

人本利用這種骯髒的抹黑手法,
來塑造自己清高正面的形象,
欺騙不知情社會大眾的錢。
讓無辜的支持者,
成為人本害人傷害教育的幫兇,
人本真是無恥惡劣沒下限。

在此我想請問人本?
你為了圓3/14記者會的謊,
還要說謊抹黑到哪時候?
這樣的偽善扯謊的團體配談教育嗎?


片尾:
台大傅斯年校長嘉言錄:
1.
我在臺灣大學對於學生的品性教育,
只說了一句「講道」的話,就是「不扯謊」。
因為這是品性教育的發軌。
這一項做不到,以後都做不到。

2.
科學家扯謊,不會有真的發現;
政治家扯謊,必然有極大的害處;
教育家扯謊,更無法教育人。

3.
我常常對學生說,
我們對這一道可以互相勉勵,
假如你們發現我有扯謊或者開空頭支票,
或者有意無意騙你們一下,
你們應該立刻向我說。
假如是誤會的話,我要解釋明白,
假如我真是說話靠不住,
你們可以用我責備你們的話責備我。
凡是做學問的人,
必須從不扯謊做起。

4.
個人扯謊的結果,必至於集體扯謊;
遁辭的扯謊,必引出故意的扯謊。
扯謊成了風氣,社會豈有不大亂之理。
有扯謊的人或者自己覺得他為一個他自己尊貴的目的而扯謊,
這個想法,便是馬加維里主義,其流弊是不可勝數的。


扯謊的人本教育基金會配談教育嗎?


*請看看幾篇最清楚班級的家長、替代役或志工的文章*
*人本的謊言不攻自破*
*建功國小特教班聲援書:
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇 回上層 下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

*臉書:
還我老師,還我孩子受教權。

2019年10月2日 星期三

ㄚ哲淡水行 (吃飯篇) (面對美食餓壞的丫哲卻吃不下第一口飯)



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

ㄚ哲淡水行 (吃飯篇)
8月時
ㄚ哲的妹妹想拍一些美美的照片,
所以我們特別選了
一家南洋風味的餐廳-榕堤水灣餐廳
同時也帶上ㄚ哲一起來淡水玩,
圖片取自榕堤官網,也是我們用餐的位置
榕堤水灣餐廳是一間很有特色的餐廳,
造景、建築很南洋浪漫風
餐點、擺盤也與我們平時吃的不同,
當天點的菜
這些都是ㄚ哲比較沒接觸過的,
我的心裡有些打鼓,
一直研究阿哲會吃什麼,

用餐時,
我們坐在四面都是玻璃的房間裡面,
讓ㄚ哲坐在角落,防止他起身就想往外走。

我點了雞肉小串烤
當天點的串烤

和燒烤麵包海鮮巧達湯等,
當天點的燒烤麵包,超大一個
因為ㄚ哲喜歡吃麵包和肉,
我想這兩樣看起來
比較會是阿哲想吃的食物,

當餐點陸續上桌時,
撕一小塊麵包餵ㄚ哲時,
平時貪吃的ㄚ哲卻不願意吃,
想說可能剛在外面太熱或不熟悉環境,
先讓他適應一下再吃。
大家吃了幾分鐘後,
再一次餵ㄚ哲還是不吃,
但情緒是越來越浮動,
所以帶他去上廁所到外面走走緩和緩和,
(ㄚ哲平常喜歡到廁所
按幾下馬桶沖水開關或開關水龍頭)
回來再餵,還是不吃,
再帶到外面走走,回來還是不吃,
他一直不肯吃,
我還拿別的餐點給他,
他還是不肯吃,
如此僵持了半個多小時,
ㄚ哲開始發出他的招牌ㄜㄜㄜ聲,
眼見就要躁動坐不住了,
抗拒到幾乎要生氣起來了,
如果讓阿哲情緒上來,
會打擾到別人用餐,
我想不能再等了,
再等下去越不可收拾,
於是我就拿了一口麵包,
態度很強硬的要他吃,
他勉強吃了一口後,
然後呢?
ㄚ哲就自己一口接著一口的猛吃,
迅速把一整個麵包海鮮巧達湯吃光光了。
因為他餓了......

(這時旁邊若有正義魔人,
將畫面拍給人本,
依人本抹黑扯謊的習慣和功力,
只擷取吃第一口前的畫面,
然後對外大肆宣傳說:
可憐的特殊兒明明不餓不吃,
卻還強餵......
淡水行(坐船篇)(持續堅定的堅持換來快樂的丫哲)後,
我又背上一條虐童的罪名了)

這樣有特色的餐廳,
很多事物是ㄚ哲記憶裡沒接觸經驗過的,
而讓ㄚ哲無所適從。
可能是:
1.四面都是玻璃的房間

2.這個巧達湯麵包體積
   比一般麵包大上好幾倍

3.可吃的食物卻放在石頭裡

4.聞到沒接觸過的香料味道
還是其他.....
零零總總
造成ㄚ哲當下不敢也不想吃飯,
即時他已經餓到發慌。

自閉症特殊兒對於第一次接觸的事物,
常會抗拒,
因為陌生所產生的害怕及抗拒,
讓很多照顧者打退堂鼓,
所以「堅持」是每個自閉兒家長的功課,
(堅持不是強迫更不是人本所說的強灌)
我也曾經懷疑自己,
我到底要堅持到怎樣
才能戰勝我兒子的自閉,
幸好這麼多年來,
我的堅持看到成果了,
在我兒子學習的每件事上,
我只要剛開始態度強硬,
用堅持戰勝他的固執,
只要幫他踏出第一步,
之後的第二步、第三步......,
他越來越有經驗,或學會了,
他就能開心享受成果。
也藉此讓ㄚ哲瞭解,
外在很多事物不是自己想幹嘛就幹嘛,
ㄚ哲一輩子可能學不會"體諒“二字,
但至少要慢慢學會妥協、也學會認輸。
就像ㄚ哲發出招牌聲一樣,
他已認知到在家可盡情發聲,
在空曠的地方也可以,
但在人多密閉的空間、在教室就要節制。

同樣的
陳老師對ㄚ哲
也安排很多的第一次,
再加上很多的堅持,
因此才讓ㄚ哲有更多的體驗,
進而學會更多的事物。

然這樣的堅持,
需要耗費相當大的心力與耐力,
也要禁得住自閉兒的哭鬧,
像我兒子還會自殘,
但因為訓練學習,
讓自閉兒學會更多事務,
改正行為問題
因為課程多元化,與生活的結合
讓自閉兒有更多生活經驗
與人有更多更好的互動,
內心更開闊,才會活得更快樂
很多認識阿哲的人,
都說阿哲是最快樂的小孩,
我們當父母的,
讓小孩快樂的生活,是我們的幸福。


PS:
淡水行(坐船篇)(持續堅定的堅持換來快樂的丫哲)


*請看看幾篇最清楚班級的家長、替代役或志工的文章*
*人本的謊言不攻自破*
*建功國小特教班聲援書:
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇 回上層 下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

*臉書:
還我老師,還我孩子受教權。

2019年9月28日 星期六

ㄚ哲淡水行 (坐船篇) (持續堅定的堅持換來快樂的丫哲)



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

ㄚ哲淡水行 (坐船篇)

8月時我帶我兒子去淡水玩,
我們把車停八里,
再從八里渡船頭坐渡輪
到淡水逛街吃午餐。
看著我兒子在船上吹著海風,
開心的揮舞著手,
我的心情也很開心。
ㄚ哲開心揮舞雙手
想當初第一次帶ㄚ哲來淡水坐船時,
他又哭又叫的死命不肯上船,
我只能硬抱著帶他上船,
在船上我一直安撫他,抱著他,
讓他適應不一樣的經驗,
慢慢的他感覺安全了,
才放鬆下來,
等逛完老街,
要回程時,
再一次一樣的拉距。


帥哥ㄚ哲淡水行
國小時陳老師也曾帶ㄚ哲來坐船。
也是抱著上船,
要是當初被正義魔人看見,
將畫面拍下來交給人本,
恐又是一條虐童和強制罪的新聞了。
ㄚ哲與陳老師下船了

之後又過了一二年,
我們再次去淡水,
一樣是拉距的情形,
但時間縮短,
強度也降低,
所以這20年來,
我只要有去淡水,
必帶我兒子,
有了多次經驗後,
他現在非常喜歡坐船,
自由自在享受船上吹風的感覺。

不只坐船,
還有生活許多事物,
我都盡量讓他嘗試,
畢竟他們以後還是要跟人群生活,
多接觸不同的環境,
有豐富的生活經驗,
他們才不會出門就焦慮害怕,
特殊兒,
越帶不出門,越要帶出門,
尤其要從小訓練,
到現在也是一樣要訓練。

從小訓練,說起來簡單,
但ㄚ哲又聽不懂話,
也無法從書本或影片中事先學習,
就像坐船,
想讓阿哲知道坐船很好玩,
事前即使有再多遍的行前教育也是枉然,
對陌生環境敏銳的ㄚ哲,
靠近流動起浪的河邊就起警戒心,
上船的前一刻更是排斥抗拒,
只能當下實地一次又一次的演練,
到他熟悉願意接受為止。
ㄚ哲國小時期與陳老師出遊當天照片
所以若是只用:
ㄚ哲你好棒棒,你好勇敢,
坐船很好玩ㄡ,
你看別人都上船了,你也可以,
來!我們大家陪你上船.......
ㄚ哲是完全不會理你的,
他害怕就是害怕、不想就是不想,
而且ㄚ哲也沒有口語能力(不會說話也聽不懂話)。
或許我們就在淡水河邊搭帳棚,
每天陪這ㄚ哲看著
船隻來來往往、行人上上下下,
日復一日,看著淡水夕陽,
年復一年,等到海枯石爛,
每天看啊看,
盼ㄚ哲哪天突然想通了,
自己願意主動上船過淡水河。
但現實狀況允許嗎?
我是沒辦法,
我還有家庭還有妹妹要照顧,
爸爸也還要上班。
ㄚ哲國小時期與陳老師出遊當天照片
所以
若要ㄚ哲主動不帶任何命令或強迫,
ㄚ哲可能一輩子
也無法享受坐船吹風的樂趣,
也不會有第一張
ㄚ哲在船上快樂享受吹風的照片了。
ㄚ哲開心揮舞雙手


陳老師也是這樣,
為了讓ㄚ哲能學習更多的事物,
一次又一次讓ㄚ哲接觸新事物,
ㄚ哲也是一次又一次排斥,
常常就演出雙方堅持的戲碼,
一次又一次,
看誰堅持得比較久,
直到ㄚ哲願意心甘情願放下為止,
這就是自閉兒的固執性行為。

下次再來說說淡水行當天吃飯的事,
說完後我看人本又可拿來說嘴,
繼續抹黑當家長的我。
20191003 ㄚ哲淡水行(吃飯篇)(面對美食餓壞的丫哲卻吃不下第一口飯)


註1:
去年陳老師的課程提到交通工具,
於是安排淡水一日行,
讓孩子們能夠實際體驗認識交通工具,
一夥人約在竹北搭高鐵至台北、
再轉捷運到淡水、逛老街、
再坐渡輪到八里,
回來再搭渡輪、逛老街、坐捷運、
搭高鐵回竹北、
再搭內灣支線到千甲站火車站、
再從千甲站走回學校。
一天下來,
我想隨行家長、老師
和志工們應該都累趴了,
不過為了給孩子不同體驗,
我想大家都心甘情願、甘之如飴。
就像當年的我。
當年ㄚ哲與我在淡水街上
不過在發生人本和家長投訴老師之初,
人本聽到陳老師帶孩子們到淡水體驗,
人本竟然表示,
自閉症容易有情緒反應,
去淡水很危險,
陳老師不應該帶學生去淡水。
那麼投訴家長的小孩,
曾經在媽媽開車時,
狠抓媽媽的頭髮不放。
這麼危險的事情發生,
那人本是不是應該去警告投訴家長,
媽媽不應該再開車載小孩出門了?
我兒子小時候曾經跑出去,
那我是不是就得要把他關起來,
都不要出門了,
如此一說,特殊生容易有情緒,
為了不讓他們有情緒而發生了什麼,
所以不能帶出門、不能教、不能訓練、
不能有任何可能讓他們產生情緒的機會?
所以我懂了,
為什麼人本堅持要陳老師他們被解聘?
因為陳老師他們太認真了,
人本憑空想像小孩可能有情緒,
這樣對小孩不好,
所以人本說:
陳老師認真負責但不適任要解聘。
老師為什麼要冒那麼大的風險,
帶著這些特殊生體會多元化生活,
拓展不同事物,讓內心更寬廣,
讓自閉不那麼自閉,
小孩的情緒自然就能改善,
即使是自閉兒,出門也是很開心的。
人本根本不了解特殊兒更談不上特教,
(人本才會鬧出罰站一小時的笑話)
人本憑什麼如此苛責特教老師?
人本只看到小孩現在的情緒表現,
而不在意小孩的行為問題,
如果特殊兒不從小改正行為問題,
將來只會越來越嚴重,
伴隨的是整個家庭陷入更大的問題,
但人本不懂也不在乎,
人本只想讓大家看到他們很有「愛心」的表相。
就像班級家長講的"這是害不是愛",
句子出自畢業生家長 高○○及林○○ 聲明書

註2:
每次都是到淡水坐渡輪,
若有機會到其他地方坐船(如日月潭),
環境不一樣了,
我還真沒有把握ㄚ哲會乖乖主動上船......


*請看看幾篇最清楚班級的家長、替代役或志工的文章*
*人本的謊言不攻自破*
*建功國小特教班聲援書:
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇 回上層 下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

*臉書:
還我老師,還我孩子受教權。

2019年9月25日 星期三

我的最愛 – ㄚ哲 (感謝一路相伴的特教老師)



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

我的最愛 – ㄚ哲
大家好
我是建功國小特教班家長
背景聲是我的最愛ㄚ哲發出的聲音
ㄚ哲是介於中、重度之間的自閉兒

ㄚ哲就是因為有這張"證照"
才有資格進建功國小特教班
成為陳老師的學生
不然輕度特殊兒是沒資格進班的
(肢障不論輕重皆不收)
陳老師的班級只收中度、重度、極重度。

接下來的影片是
上個月
我們去淡水玩拍的
ㄚ哲的妹妹在旁邊的禮品店逛
所以讓ㄚ哲坐在這裡看淡水河

ㄚ哲只聽得懂
幾個日常生活指令
也不會講話

ㄚ哲雖然聲帶功能正常
但二十幾年來
卻只會發出ㄜㄜㄚㄚ的招牌聲音
高興也ㄜㄚ、生氣也ㄜㄚ、沒事也ㄜㄚ

除了招牌聲音外
ㄚ哲也有招牌動作
同樣的
我也很難知道
他哪時候會做
哪時候不會做

ㄚ哲就這樣活在他的世界裡
有自己的思考邏輯
完全不在意外界異樣的眼光

下一次我們再來說說
這次淡水行ㄚ哲有趣的地方
20190928 ㄚ哲淡水行(坐船篇)
20191003 ㄚ哲淡水行(吃飯篇)


片尾:
一路走來
感謝所有相伴的
特教老師和助理們
有你們的
支持、協助
陪伴和鼓勵
我們才能走到現在
尤其是
ㄚ哲國小時期
陳老師與王阿姨
幫ㄚ哲奠定的良好基礎
減輕我們家長一路的
辛苦跟壓力
由衷的感謝
辛苦你們了
在這裡
祝老師們
教師節快樂


*請看看幾篇最清楚班級的家長、替代役或志工的文章*
*人本的謊言不攻自破*
*建功國小特教班聲援書:
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇 回上層 下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

*臉書:
還我老師,還我孩子受教權。

2019年9月19日 星期四

陳老師與王助理員終於收到不起訴處分書了



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

陳老師與王助理員終於收到不起訴處分書了
十位連署家長收到不起訴書後,
陳老師與王助理員也收到不起訴處分書了,
投訴家長於五月份,將十天的密錄音檔,
極盡所能找出能提告的內容,都找出來,
共告了四條:
刑法第309條第1項之公然侮辱罪、
第304中第1項之強制罪、
刑法第310條第1項之誹謗罪
及違反個人資料保護法第19條
(而應依同法第41條規定處斷)
等四條刑法。

我以下摘錄部份不起訴書內容供大家參考:
1.
按刑法第309條第1項所定之公然侮辱罪,
……個人之名譽究有無受到減損或貶抑,
更非單依被害人主觀上之感情為斷,
亦即,
縱行為人所為已傷及被害人主觀上之情感,
惟客觀上對於被害人之客觀評價並無影響時,
仍非屬本罪所規範處罰之範圍。
……依該等對話內容觀之,
顯係被告2人間或與其他成年人間,
私下聊天時
對於告訴人2人抱怨、批評之詞。
……其餘錄音中
亦未明顯有其他非對話當事人
之第三人在場見聞;
另依告訴人2人於警詢時指述,
上開各該對話
係其等在被害人書包內
放置錄音設備所錄及。
綜上所述,
依被告2人為上開各該對話之地點、
情境等客觀因素觀之,
應與刑法公然侮辱罪之
「公然」要件不符,
亦難認其等主觀上具有
將此等聊天時私下對談之言論
公諸於眾、使第三人得悉
而藉以貶低告訴人2人
之社會上評價與人格之主觀犯意。

2.
按刑法第304條之強制罪……
上開錄音檔案僅有聲音,
而無影像,
從錄音對話內容
尚無法認定被告2人
確有以強暴或脅迫之方式
壓制被害人自由之行為,
且從錄音對話中可知
被害人當時
確有以手抓被告王頭髮,
致被告王失控吼叫之情形。
……縱被告2人確有抓住被害人
或與其為身體接觸之行為,
然依上開錄音所示現場情狀,
綜合考量其等行為之強度、
時間之久暫、所欲達成目的
暨其手段與目的間之合理關聯程度,
尚難認已達具有刑法強制罪違法性,
而需以刑事責任處罰之程度。
以對強制罪違法性之判斷,
應就強暴、脅迫之手段
與強制目的兩者彼此之關係
是否具有關連性為判斷,
且行為人所為之強制行為
如果只是造成輕微之影響,
則此種強制行為
仍不具應以國家刑罰權
加以制裁之可非難性,
即不得逕以強制罪相繩,
以避免造成一般人民
在生活中動輒得咎之情形。
……倘若行為人
欠缺損害他人利益之要件,
即與各該罪之構成要件相間,
尚不得逕以
違反該法之刑罰規定相繩。

3.
誹謗與違反個人資料保護法罪嫌部分
……縱認被告2人
確有將上揭影像提供予上開人員觀覽,
然上開人員或係建功國小管理人員,
或係平時與該校合作提供諮詢之心理醫師,
且該影像嗣後亦未遭惡意流出
或為其他不法目的之使用,
是被告2人之行為僅係為說明
被害人身心狀況
或為自身遭指控之辯駁,
尚難認客觀上
有何損害他人利益
及主觀上有何違反
個人資料保護法之犯意可言。

4.
……綜上所述,
本件依暨有卷證,
尚難認被告2人前揭各該行為
與告訴意旨所指各該罪嫌之構成要件相符,
自無從逕以該等罪責相繩。


據說這次提告投訴家長有拿出10天的錄音檔,
檢察官還是判不起訴,
真是遲來的正義。
投訴家長即使拿出10天的秘密錄音內容,
檢察官還是判定陳老師和王阿姨無罪,
判定無犯罪之實,
也沒犯罪之意,
更判定小孩並未有被傷害之實,
但學校卻因受到人本、
投訴家長及教育處的壓力,
給陳老師判了記過處分,
而市政府把王助理員立即解聘了,
你們說這樣公平嗎?

現在第三方的申評委員會
認定懲處陳老師等人的證據
及程序有極大問題,
檢察署認定陳老師與王助理員無罪,
但是人本與投訴家長還是持續追殺,
我還聽到消息,
教育處特前科不滿李議員質詢(質詢1質詢2),
還煽動其他人對李議員……。 

在這不起訴書中,
我感觸最深的,
就是這句話「動輒得咎」。
人本及投訴家長
以手上握有的十天密錄音檔,
擷取片段,
再透過說謊移花接木甚至故意張冠李戴
羅織各項罪名,
再散佈在網路上,欺騙社會大眾,
就是要將陳老師等入罪。
也因為這件事新竹市的教育界,
人人自危,
深怕自己「動輒得咎」,
如果家長對老師不滿意了,
想盡辦法找所謂的「罪證」,
再去找人本合作,
人本就可以不問是非黑白,
拿所謂的「罪證」來打壓抹黑老師。
但其實我更憂心的是,
這個事件之後,
老師們為了自保,
不敢也不能跟家長誠實告知孩子的狀況,
親師的信任關係不再,
很難再開誠佈公的對話了。

以投訴家長為例,
他們只要對老師有要求,
老師一定要聽話,
否則就到處說老師的壞話
(我講的不只是陳老師受害,
還有投訴家長其他小孩的老師)。
人本口口聲聲說,
他們為台灣的教育而努力,
如果努力的結果是造成親師對立,
用謊話來假冒專業,
儼然成為恐龍家長們的代言人,
教育環境充滿了「動輒得咎」,
這樣的結果對台灣的教育真的好嗎?


更新:
諷刺的是
陳老師的案子
還成為人本接下來
募款餐會的宣傳業績之一
人本真敢
圖片取至:https://hef.org.tw/2019fund/



*請看看幾篇最清楚班級的家長、替代役或志工的文章*
*人本的謊言不攻自破*
*建功國小特教班聲援書:
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇 回上層 下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

*臉書:
還我老師,還我孩子受教權。

2019年9月8日 星期日

劉校長請問你的良知何在?



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

劉校長請問你的良知何在?
陳老師終於申訴成功了,
但很不幸,被校長背叛了。
7月中旬,
陳老師收到
「新竹市教師申訴評議委員會申訴評議書」,
表示陳老師的申訴有理由。
內提到學校的調查報告及行政程序的問題,
比如:
調查成員的組成不適法、
調查報告內容不清楚、
懲處的證據不足
及行政程序不符等等.....
讓陳老師承擔不利益的結果,
所以學校應該再審議。

陳老師收到
「新竹市教師申訴評議委員會申訴評議書」時,
大家都很為陳老師高興,
以為陳老師終於不會含冤莫白了,
靜待學校重新審議,
等待了近一個月的時間,
陳老師竟然收到了
「新竹市東區建功國民小學因臺端懲處事件所提再申訴書」,
竟然是建功國小不服申評會評議的決定,
提出再申訴的公文。
我很難置信,
劉校長怎麼會不服申評會的評議決定,
記得當初我及另一個家長先後去找校長為陳老師陳情時,
校長所表現的態度是,
只要陳老師沒有錯,
學校一定會盡力為陳老師爭取權益,
甚至跟我說,
記過是讓老師們有機會做申訴,
如果陳老師的申訴成功,
學校一定會重新審議,
還給陳老師們清白。
想不到在陳老師提出各項事證申訴成功後,
劉校長竟然不服申評中心所評議結果,
而且完全沒有召開教評會,
自己私下偷偷就提再申訴。
明明調查過程和懲處程序,均有嚴重瑕疵,
校長是不敢認呢?還是另有原因?

校長說:
再申訴的決定是他跟教育處商量而來的,
還說,他不想再對上人本與投訴家長,
他不想再重新審議。
所有人知道校長如此作為時,均認為被騙了。

當初調查小組成員都沒有經驗,
屢次提出特教問題又無人可解答,
調查不完善情有可原,
加上當時學校沒有教師會代表替老師爭取權益,
才會以片面的錄音定罪。
後來大家都以為陳老師們申訴成功後,
只要再重新公平審議就可以了。
而且校長當初跟我說、
跟教評會和考核會委員們說:
把陳老師們記過,是要止血,
是為陳老師們好,這樣老師才可以申訴,
經由申評中心專家老師們去評議,
如果申訴成功了,再回到學校評議,
我們學校就可以還老師們清白了。
而且校長還怕考核會委員不照校長的意思做,
還語帶威脅說,
如果你們沒有這麼做,恐違反……。
學校的委員們不懂會議規範又壓力很大的情況下,
就很快的給老師們訂了罪名,記了過,
整個過程可說匪夷所思。

我覺得事情發生到現在的整個過程,
劉校長為了自己的烏紗帽,
為了跟主子(市政府)表忠心,
真是煞費苦心啊!
校長明明知道教育處在這件事的態度,
對老師不善,
校長還避開教評會找教育處商量。
當時教育處在3月12日的新聞稿上說:
「學校後續將召開教師成績考核委員會,
最重可記過處分。」
果然校長就說服考核會委員把老師記過了。
校長為了確認特教班其他家長的意見,
還特地召開班親會,
會上所有特教班家長皆肯定老師們對孩子的指導,
確認小孩在班上沒有受到任何傷害,
希望校長知道老師是被冤枉的。
可是校長並沒有把這樣的訊息傳達給調查小組知道。

陳老師8月14日收到
「新竹市東區建功國民小學因臺端懲處事件所提再申訴書」,
人本8月19日就又發文
強力抨擊陳老師、聲援的家長及其他支持者,
我不知道這裡面是不是又有什麼玄機?
就像之前教育處與人本的配合,
一切都是那麼剛剛好。

很多人告訴陳老師說:
「校長很糟糕、沒肩膀……」
很多關於校長的評價,都很負面,
要陳老師不要太相信校長,
校長不會幫她主持公道,
但是陳老師都跟大家說,
校長的壓力也很大,他有他的立場,
但他應該不會害她。
我只能說,陳老師真是太天真,
事實證明校長就是背叛老師了,
校長明明知道此事件陳老師們不應該有如此的懲處,
也知道其他家長們不希望老師受到不公平待遇,
結果校長還是昧著良知下這麼重的手,
現在已經有第三方(申評委員會)
證明陳老師等的懲處與程序有極大問題,
校長還死不認錯。

人本一直說,師師相護,
請問陳老師有被相護到嗎?
連最起碼的公道都沒有,何來相護?
我們要的不是校長的護航,
只希望校長做到維護公正的程序及判決,
這不是當一個校長最起碼的態度嗎?
而不是老師一被投訴,
就把老師推出去任人宰割,
自己的長官還暗中偷偷加踹好幾腳。
新竹教育界真是讓我大開了眼界,
讀書人不是明事理辨是非嗎?
不是要有文人風骨嗎?
隨便一個沒有行政裁量權的人本,
用謊言就可以如此玩弄教育界於股掌間。

陳老師們真的很可憐,
有人本及投訴家長的密錄陷害、
投訴家長提告的恫嚇、教育處的壓迫、
校長的背叛及不明人士的恐嚇,
當老師被投訴時,處境竟是如此不堪。
我現在才知道原來當老師是一個高風險的工作,
尤其是特教老師。


*建功國小特教班聲援書:
1.一份被新竹市政府教育處無視的聲援書
2.班級家長連署書
3.班級家長與畢業生家長的聲音
4.替代役聲援書
5.實習和代課老師和志工聲援書

上一篇 回上層 下一篇

*人本 vs 家長 兩造貼文整理

*臉書:
還我老師,還我孩子受教權。

2019年8月20日 星期二

人本再次發文攻擊,連家長也不放過。



留言請自原文連結

上一篇 回上層 下一篇

人本再次發文攻擊,連家長也不放過。
八月十九日人本再次發文猛烈攻擊陳老師及支持的家長們
金恩博士所說:
「通過痛苦的經驗我們懂得了,
自由不會由壓迫者自願送上門;
自由必須由被壓迫者去爭取。」
面對人本的壓迫,我們只能努力爭取不被壓迫。

陳老師在申評委員會調查的時候,
委員問:
有學生受傷害嗎?
有學生受教權受損嗎?
都沒有。
那為什麼要被記過?

這也是我們家長很疑惑的地方,
沒有任何孩子受傷,
包括投訴家長的小孩,
也沒有提出小孩有受到傷害的證明,
為什麼人本到現在還不放過陳老師,
819日還在網路上更猛烈的抨擊,
不但嚴重抨擊陳老師們和助理員,
連實習老師不過把當時真實的狀況和感想寫出來
也要被抹黑為贊成歧視及虐待小孩的人,
把我們所有家長的支持(心聲班級家長連署書),
抹黑成沒有維護小孩的權利,
低頭乞求老師的愛心,
沒有勇氣為小孩爭取更好的教育品質,
更直指我們家長對申訴家長惡意攻擊和扭曲事實。
粉絲頁所有的文都是我寫的,
我不知到底哪一句話屬惡意攻擊,
檢察官在投訴家長提告我們毀謗的不起訴書中直陳:
「難認被告等人主觀上有何妨害告訴人名譽之犯意
及散布於眾之不法意圖」,
而人本卻允許自己持續在網路混淆視聽(可參考這篇),
扭曲事實,誤導不知情的大眾。
藉由一點事件擴大成老師惡意傷害學生,
來攻擊老師,
以達到人本博取社會大眾的認同,
進而擴張自己的勢力。

就因為我們家長們不幫人本陷害老師,
所以我們家長都是不愛小孩的人,
不為小孩權利著想的人,
人本這樣的汚辱太過分、太誅心了,
我們每個家長跟陳老師相處,
至少都有三年到六年,
畢業過後如果學生有任何問題需要幫忙,
還會再聯絡,
像我有當義工的,
到現在還會進班協助,
我們會不了解陳老師的教學狀況嗎?
我們的小孩在陳老師的教導下,
確實進步良多,
改正許多我們無法做到的行為問題,
我們大家只是把真實狀況和感想,
誠實表達出來,我們有傷害誰嗎?
只因為我們不幫人本害人,
就應該被人本如此抹黑和羞辱嗎?
我們特教家長們為了這樣的小孩費盡一輩子的心力,
只因為幫一個盡責的老師和阿姨
講公道話,
就要被人本如此踐踏我們的心和尊嚴嗎?
只要沒按照人本的標準來教學,
所有老師都不適任,都該被解聘嗎?
如果沒如人本的意來解聘老師,
就要抹黑追殺到底,
連所有支持老師的人,也不放過。
然支持人本陷害老師的投訴家長,
被人本捧為,
為特教生討不受歧視公道的正義之士,
算人本厲害,有噁心到我了。
投訴家長在建功國小一學期(半年)的期間,
從來沒在上課中來看過小孩,
即使老師告知小孩有狀況,
也不願進班了解,
更不用說突擊檢查老師的教學狀況,
現在因為幫人本秘密錄音害老師,
所以是愛小孩的正義之士。

我想給投訴家長良心的建議,
你的小孩跟我的兒子是一樣的障別,
以我們都是特教生家長的身分,
幫人本害老師,
只能圖一時的爽、一時的利益,
小孩是會跟我們一輩子的,
多把時間和心力放在解決小孩問題上,
多跟認真的老師配合一起努力,
才是正道,
更何況小孩還小,
還有很大的成長空間,
要真正自己觀察小孩,
找出小孩的解決辦法,
小孩好不好,人本不會替你負責,
人本只會講好聽話,
講別人有多成功的案例,
但適合你的小孩嗎?
你的小孩跟我的兒子是一樣的障別,
還比我兒子小時候的情況好,
我有20年的經驗,
只要好好用心教,一定能解決問題的。

人本問:
新竹教育處也搞不懂特教該有何專業嗎?
我覺得人本還好意思講教育處,
教育處那麼護航人本,
那麼配合人本,
為了偏袒人本,
我們打電話找教育處,都找不到處長,
其他人也都給一個官方說法,
教育處不介入學校教評會,
結果呢?
對學校的任何動作都頻頻關切,
學校的正式公文還沒送出去,
人本就先知結果電話就來抗議。
現在新竹教育處處長和副處長都換人了,
未來不知道是否會有這種教育處與人本密切合作的戲碼。

這次人本819日的貼文,
為了抺黑老師,不惜面子,直接公然說謊,
「新竹建功國小特教班三位教師體罰、
虐待特教生,查證屬實!」為題,
還敢公然問我,人本有公文、調查報告、有錄音,
我有什麼(證據)?(原文連結 請看網友留言)
(原文連結 請看網友留言)

是的,
人本手上有完整的調查報告
確認陳老師們三人體罰不成立。
現在人們看到人本又說老師不適任時,
是不是會聯想到,人本又在說謊了?
秘密錄音檔的50分鐘逐字稿上,
有其真正當事家長的簽名及意見(人本也有資料)
皆能理解老師所處置,
對於王阿姨的暴粗口,
也表諒解當時情境,
乃無心所為,
至於不給吃飯,
錄音檔被剪接過,
並未完整呈現,
但有人證可證明,
學生是有吃飯的,
這些人本都知道,
但人本選擇扭曲事實。
人本口口聲聲說陳老師們
欺負、歧視學生、霸凌學生,
人本看過學生嗎?
有學生身心受傷嗎?
只聽說辣椒水
就杜撰可怕的辣椒水版本來追殺老師和家長及其支持者,
陳老師20年來只用過這一次辣椒水,
還是因為之前的學校和家長用了很多方式也訓練不出來,
當學生轉學過來時,
陳老師也用其他方式試過了,
問過家長學生有吃辣,
趁學生剛來,還在適應環境,
用點辣椒水試試看,
學生只碰一口就吐出來了,
後來改用白開水漱口,吐出來了,
回家家長陪同練習也很順利,
並無抗拒或不舒服,
學生學會自己刷牙、吐漱口水,也很開心,
這樣結果,小孩到底哪裡痛苦了,
現在二年多了,
這個小孩只要刷牙時間到了,
就有自信的自己刷牙、吐漱口水,
並為自己能做這件事而感到自豪,
這樣的結果到底哪裡歧視學生了,
人本根本不懂我們小孩,
只利用我們這樣的小孩來害人,
我們都不能出聲嗎?
像人本這樣利用特殊生的特殊性來達到人本害人的目的,
才是真正的歧視學生、歧視弱勢。
還謊話連篇,造謠生事,(可參考這篇)
這就是人本要給小孩的教育嗎?

我們是真正為孩子好,
我們的孩子的確不一樣,
我們也很弱勢。
我們抗議人本拿我們小孩來對付老師,
我們在人本記者會之前哀求人本不要這樣對待老師,
結果人本還開記者會抹黑。
我們求見教育處,
拜託看看我們的聲援與證據,
結果被無視
我們投市長信箱,得到一句,
那是學校教評會的事,
所以我為了讓大家知道,
陳老師們這件事的真相,
我成立粉絲專頁
把這些真相公布出來,
我想知道,
這個社會還有正義、還有良知嗎?

人本主張身而為人之尊嚴與價值不被侵犯。
那請問祕密錄音是有人權的作法嗎?
人本以保護學生為名祕密錄音,
不顧被密錄學生家長的反對,
行迫害老師之實,
投訴家長還以此錄音內容散播
及霸凌錄音檔內之其他相關人員
人本主張要求國家提供「專業的特教老師」。
那請問是不是老師不符合人本的要求,
就不是專業了?
人本以此事件要求國家給予特教生合理且合法的受教權。
那請問現在是國家不把未符合人本要求的特教老師解聘,
我們的特教生就沒有合理且合法的受教權嗎?

人本在貼文中問:
在這樣的社會氛圍下,特教的未來在哪裡?
我不禁也要問:在這樣密錄的氛圍下、人本的壓迫下,
特教的未來在哪裡?台灣教育的未來在哪裡?
人本又說:在當今人權社會,
「為孩子好」已不是阻卻違法的正當理由。
我也要說:
在當今人權社會,用「為孩子好」為藉口,
來霸凌老師及其支持者,我們就該受著嗎?

雖然我不喜歡人本的作為,
但也不會認為所有人本的人或支持者都不是好人,
我相信人本還是有很多有良知的人。
大家都期待台灣的教育能更好,
我也如此期待,
可是人本透過造謠、抹黑來霸凌陳老師
及其支持的家長等,
人本不也是踐踏了
人本自己的聲譽及人本支持者的心意嗎?

最近反送中事件,
讓我覺得民主自由與人權多麼的可貴,
所有用權勢來壓迫人的方式,
到最後一定會被群起反彈和抗爭,
正如金恩博士所說:
「通過痛苦的經驗我們懂得了,
自由不會由壓迫者自願送上門;
自由必須由被壓迫者去爭取。」
面對人本的壓迫,
我們只能努力爭取不被壓迫。